VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Čeká obviněného za poškozování věřitele trest?

České Budějovice – Okresní soud se bude znovu zabývat případem Jaroslava Š. stíhaného pro přečiny poškozování věřitele a zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění.

15.4.2014
SDÍLEJ:

Ilustrační foto: Foto: Deník/Attila Racek

Podle obžaloby jako jednatel a společník společnosti Myčka M. s. r. o. se záměrem zmařit uspokojení věřitelů této společnosti, vědom si pravomocného rozsudku krajského soudu ze 4. března 2010, jímž byla jmenované společnosti uložena povinnost zaplatit společnosti S. částku 200 270 Kč, uzavřel jako prodávající 26. března 2010 kupní smlouvu s kupující společností A. o prodeji zařízení myčky za 1,2 milionu, které mu byly následně ve splátkách uhrazeny. Zmařil tím uspokojení pohledávek nejméně osmi věřitelů.

Ve stejném postavení v Myčce od 1. dubna 2010 nevedl účetnictví společnosti ani nezajistil, aby bylo vedeno jiným zpracovatelem. Nezaevidoval ani přijetí hotovosti za prodané zařízení myčky osobních vozidel, čímž ohrozil nejméně vymožení pohledávky společnosti S. ve výši 200 278 Kč.

Hrozí mu přece trest?

Okresní soud loni 31. května trestní stíhání J. Š. zastavil z důvodu dalšího jeho  stíhání pro zločin podvodu, za nějž mu byly 10. května 2013 nepravomocně uloženy tři roky podmíněně na pět let s dohledem (Deník 14. 5. 2013). Vedle něj je trest, k němuž může trestní stíhání za myčku vést, zcela bez významu, řekl soud.  Stížnost státního zástupce krajský soud zamítl.

Nejvyšší státní zástupce podal proti tomu dovolání k Nejvyššímu soudu ČR (NS).

Podle něho soud prvního stupně přecenil potrestání obviněného za zločinu podvodu, v němž navíc rozsudek – podmíněný, pod dolní hranicí sazby pět až deset let - v době rozhodování okresního soudu nenabyl právní moci. Rozhodnutí v dané věci pak bylo minimálně předčasné. Navíc se soud nevypořádal s námitkami týkajícími se předcházející trestné činnosti obviněného rovněž majetkového charakteru, byť jeho podmíněný trest byl amnestován prezidentem.  Především státní zástupce ve stížnosti poukázal na téměř pětiletou dobu páchání podvodného jednání obviněným, přičemž stíhaných přečinů se měl dopustit souběžně s podvody a v podstatě v souvislostmi, neboť jimi zakrýval skutečný stav svého podnikání před dalšími osobami, od nichž vylákal pod nepravdivými záminkami poměrně značné finanční částky.

Podle jeho názoru měl okresní soud kvůli potřebě ukládat souhrnný trest vyčkat nabytí právní moci vyhlášeného odsuzujícího rozsudku.

Předčasné rozhodnutí

NS při šetření věci zjistil, že obviněný byl odsouzen za to, že v průběhu let 2006 až do začátku roku 2011 vylákal pod nepravdivými záminkami většinou od svých blízkých známých finanční částky v celkové výši 17 587 846 Kč, které dosud nevrátil. Důvody mimořádného snížení trestu shledal soud mimo jiné ve shovívavém postoji samotných poškozených k obviněnému nejen při poskytování půjček, ale i po zahájení trestního stíhání. Zdůraznil jejich nedostatečnou opatrnost při předávání peněz, neboť většina z nich znala výdělkové i majetkové poměry obviněného, eventuálně  měla možnost si příslušné informace opatřit alespoň v určité míře informační hodnoty. Soud přihlédl také k obviněným proklamované snaze vrátit škodu, k čemuž bude mít lepší podmínky při pobytu na svobodě.

NS konstatoval, že nejvyšší státní zástupce naprosto správně poukazuje na dlouhou dobu páchání majetkové trestné činnosti obviněného, který z velké části vkládal vylákané finanční částky do hazardu. Přitom k neoprávněnému opatření dalších peněz využil také svého postavení v obchodní společnosti Myčka M. s. r. o., a rovněž se obohatil na úkor jejích věřitelů, což se snažil zakrýt v účetnictví. Uvedená souvislost protiprávních jednání, o nichž se vedou samostatná trestní řízení, nebyla dosud soudy zohledněna, řekl NS.

Za situace, která nastala, soudy neměly náležitý podklad pro své úvahy o zastavení trestního stíhání, neboť vycházely z dosud nepravomocně uložené trestní sankce. Zejména soud druhého stupně se fakticky nijak nevypořádal s možností, že obviněnému bude v odvolacím řízení trest zpřísněn. Za této situace se rozhodnutí o zastavení trestního stíhání obviněného J. Š. (ve věci „myčky") jeví jako předčasné především při velké nejistotě o způsobu, jakým odvolací soud v Praze eventuálně rozhodne (podle našich informací se žalobce proti rozsudku I. stupně odvolal). Rozhodnutí soudů je tudíž nutné označit za minimálně předčasná a nepřesvědčivá.

Proto je NS zrušil a věc vrátil Okresnímu soudu v Č. Budějovicích k novému projednání. (5 Tdo 1418/2013)

Autor: Vladimír Majer

15.4.2014 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Stromy popadaly na železniční trať, například ve Velešíně Nádraží, strom spadl na stavení v Markvarticích, stromy ale padaly v celém regionu. V parcích je po stromy nastláno větvemi, jako třeba na návsi v Mojném.
AKTUALIZUJEME / SLEDUJEME ON-LINE
22

Bouřka: Spadl strom na radnici, nejezdí kolotoče, nejde proud

Mobilní telefon. Ilustrační foto.

Stačila chvilka nepozornosti, a mobil byl fuč

AKTUALIZUJEME / SLEDUJEME ON-LINE

Noční bouřka se prohnala jihem Čech

Jižní Čechy - Bouřka, která se prohnala zemí, neušetřila ani jižní Čechy.

Tehdy tam palci zamačkávali bubliny horkého asfaltu

Jaroslavice – Na místě, kde kdysi stála vesnice Jaroslavice, je nyní Hněvkovická přehrada. V sobotu se na loučce u přehrady setkají rodáci této zatopené vesnice a zavzpomínají na staré časy.

Kam se můžete vydat na bohoslužby o víkendu

Českokrumlovsko - Přehled bohoskužeb na Českokrumlovsku.

Povodně 2002: Poslední oběť zemřela tři týdny po velké vodě

Jižní Čechy – Povodňový vzpomínkový seriál dnes končíme příběhem Marty a Vlastimila Weberových.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení