Stěhování točny jen kus vedle? To snad ne

Je několik variant řešení budoucnosti českokrumlovského otáčivého hlediště a zatím nevíme, kterou vybereme, to jsou slova ministra kultury Václava Riedelbaucha přede dvěma měsíci v Českém Krumlově.

Ale ani dnes není v této otázce větší jasno, než bylo. Podle čerstvých dostupných informací se ministerstvo údajně kloní k možnosti přesunout točnu o několik desítek metrů dál uvnitř zámecké zahrady.

Ovšem podle českokrumlovského senátora Tomáše Jirsy byla sice tato možnost skupině politiků na schůzce s ministrem v září představena, ale: „Nicméně, většina přítomných politiků vnímala tento návrh jako jednu z variant, jak dále s točnou a nikoli jako variantu výslednou,“ konstatoval Jirsa.

„Hlavní záminkou pro přípravu tohoto grandiózního a podle mého názoru nesmyslného projektu je usnesení UNESCO, které vymístění otáčka z prostoru před Bellarií požaduje, a také skutečnost, že se dosavadní snahy památkářů vymístit otáčko ukázaly jako nereálné,“ dodal senátor.

Dalším problémem je i financování celé akce. „Co za touto snahou stojí? Hlavním motivem zřejmě bude skutečnost, že v programovém dokumentu IOP, oblast intervence 5.1 Národní podpora využití potenciálu kulturního dědictví, takzvaná aktivita C, je volných půl miliardy korun.

A utratit takovéhle peníze je pro kteréhokoliv úředníka jistě lákavé,“ míní senátor Jirsa. Mluvčí ministerstva kultury Jan Cieslar ale tuto možnost vidí spíše vlažně. Výzva aktivity C je podle něj nyní teprve ve stadiu příprav a předchozí výzva skončila obrovským převisem neuspokojených žádostí o peníze.

Případný přesun také určitě nedělá radost samotným památkářům. Pokud by měl provoz nové točny plynule navazovat na provoz točny původní, pak by určitě po nějakou dobu musely stát v zahradě dvě, jedna stávající, druhá rozestavěná.

Dále by se muselo vykácet několik keřů a stromů. A pokud by měli divadelníci možnost využívat k produkcím i další části zahrady? „Nejsem kompetentní se k věci vyjadřovat,“ řekl překvapivě Petr Pavelec, ředitel českobudějovického pracoviště Národního památkového ústavu.

A co na věc navrhovatel přesunu, ministerstvo? „Rozhodnuto ještě není,“ odpověděl včera mluvčí ministerstva Jan Cieslar. Jihočeský kraj si podle něj už vyžádal od ministerstva zpracování možných variant přesunu točny.

„Zpracování variant není ještě ukončeno, neboť v případě varianty zachování točny na stávajícím místě ministerstvu vlastník točny doposud nedodal požadované podklady,“ shrnul Cieslar.

Vlastníkem točny je českobudějovický magistrát. V těchto dnech se měla také konat další schůzka o točně, tentokrát i za účasti zahraničních odborníků. Ale schůzka nebude. Vzhledem k šibeničnímu termínu totiž nebylo možné setkání zajistit a worshop se přesouvá na jaro příštího roku.

„Ministerstvo kultury by mělo urychleně nejširší veřejnosti předložit své plány a podrobit je veřejné diskuzi. A mělo by také zdůvodnit, proč hodlá investovat miliony do absurdního přesunu otáčka v rámci zahrady, když mnohem jednodušší a levnější by bylo nově koncipovat moderní konstrukci otáčivého hlediště,“ je názoru senátor Tomáš Jirsa.