V Kaplici se lidé ubytují, za památkami pojedou jinam

Kaplický starosta Pavel Talíř je ve své funkci nováčkem, neboť ji zastává první volební období. Co starostenská funkce obnáší, však už při bezpočtu jednáních i nejedné krizové situaci, mezi něž by se dala počítat například demonstrace proti pověstné „hospodské“ vyhlášce, poznat stačil. „Uplynulý rok je však příliš krátká doba na to, abych svou práci mohl objektivně hodnotit,“ říká Pavel Talíř v bilančním rozhovoru.

Co myslíte po roce, je práce starosty snadná?

Nazval bych ji službou veřejnosti, která je založena na hledání nemožného. Aby totiž člověk vytvořil vhodné podmínky pro život všech obyvatel města, musí neustále nacházet kompromisy. Nikdy se ale nemůžu zavděčit všem. Nicméně si troufnu říct, že kus práce jsem spolu se zastupiteli vykonal. Začali jsme řešit věci, které jsou důležité pro budoucnost města. Především jde o zajištění likvidace odpadů v souladu s novelou zákona o nakládání s biologickými odpady. S tím souvisí i zajištění potřebné skládky a pořízení techniky pro Technické služby města Kaplice, aby pracovníci této společnosti mohli odpady efektivně zpracovávat. Neméně důležité bylo i vykoupení pozemků pod skládkou Bukovsko pro stabilizaci a zajištění její budoucnosti.

Druhá věc, kterou už započali moji předchůdci na radnici, bylo vyřešení obnovy teplovodů a parovodů na sídlišti 9. května. Za důležité považuji i schválení vyrovnaného rozpočtu na příští rok. Samozřejmě bychom rádi opravovali chodníky nebo silnice, ale musíme vědět, jaké jsou naše možnosti. Havarijní stav majetku města musíme řešit i přes napjatost rozpočtu. Já sám jsem zastáncem toho, že dluh je špatný pán, protože ujídá ze společného talíře.
 

Na konci minulého roku schválilo zastupitelstvo programové prohlášení města na roky 2010 až 2014 a také plán socioekonomického rozvoje města. Od komunálních voleb ovšem uplynul už více než rok. Nabízí se otázka, proč formulace programového prohlášení trvala tak dlouho?

Hlavním důvodem je fakt, že nejde pouze o koaliční prohlášení, ale prohlášení všech zastupitelů města. Jednotlivé strany a uskupení tedy musely dílčí kapitoly zahrnuté v prohlášení projednávat jednotlivě a pak bylo třeba najít kompromis napříč zastupitelstvem. V této souvislosti musím ocenit, že zastupitelstvo si nehraje na politickou moc, ale všechny strany, které se zúčastnily boje o vládu nad radnicí, nakonec táhnou za jeden provaz a mají společný cíl. A to mít prosperující město s dobrými podmínkami pro spokojený život místních obyvatel.
 

Byly v uplynulém roce třeba nějaké personální změny na radnici?

Zatím jsme k nim nepřistoupili. I když jednu změnu za nás vyřešil stát, když kvůli reformě systému vyplácení sociálních dávek přešlo několik úředníků ze sociálního odboru pod Úřad práce ČR. K některým personálním přesunům ale možná ještě přikročíme.

Na počátku volebního období jste byl velmi kritický k práci městské policie. Jak její činnost hodnotíte nyní?

Jisté změny jsou patrné – odešel velitel, sbor městské policie jsme posílili o jednoho strážníka. Vedením městské policie je pověřen místostarosta Pavel Svoboda, a tak si netroufám konkrétně hodnotit práci strážníků. Pouze řeknu, že je stále co zlepšovat.

Na jednáních zastupitelstva se několikrát hovořilo o nutnosti zvýšit dohled nad kvalitou provedených zakázek, například oprav silnic, chodníků nebo domů. Probírala se i potřeba dohlížet na včasné reklamace závad. Podařilo se v tomto směru nastavit nějaký systém kontroly?

Uložili jsme úředníkům odboru majetku úkol, aby trvale sledovali kvalitu prováděného díla a zároveň sledovali záruční lhůty, abychom nějakou reklamaci nepropásli. Mám ale obavy, že investičních akcí do budoucna nebude tolik jako dosud, protože na ně nebudou peníze. Grantových možností bude stále méně a rozpočet města je napjatý. Nicméně jistý posun k lepšímu v oblasti kontroly by měl být patrný.

Na přetřes mezi zastupiteli přišla i potřeba širší diskuse nad závažnějšími projekty. Aby se pak nestalo to, co v případě Pobřežní ulice, po jejíž rekonstrukci se strhla debata o účelnosti této investice. Co se změnilo v tomto směru?

To je dluh, který nás stále tíží, i když náprava hodně závisí na investiční činnosti. Mnoho projektů připravených v minulých letech už má vydané stavební povolení, takže diskuse o jejich podobě či smysluplnosti by teď nebyla nic platná. Ale dát veřejnosti možnost vyjádřit se k chystaným změnám ve městě vidím jako jednu z priorit mého působení na radnici. Prostor k diskusi bychom měli občanům dávat třeba v případě zásadních investičních akcích, jakou je rekonstrukce náměstí. Tato akce je již v běhu i s vydaným stavebním povolením. Na její realizaci jsme chtěli získat dotaci, což se ale nepodařilo. A tak se nyní nabízí možnost zvážit, zda centrální část náměstí v budoucnu změníme podle existujícího projektu, anebo se budeme ubírat jiným směrem.

Asi neřeknu novinku, když zmíním, že Kaplice nemá co nabídnout turistům. Je šance to změnit?

To je věc, která mě hodně trápí. Mám několik vizí, co by se v tomto směru dalo udělat, ale vše je otázkou peněz, kterých však není nazbyt. V okolí má Kaplice v oblasti turismu mnoho zdatných konkurentů. Ať už jde o cyklisticky zajímavé Třeboňsko, Lipno, vodáky oblíbenou Vltavu či historické skvosty jako Český Krumlov, České Budějovice a Hlubokou nad Vltavou. Kaplice leží trochu stranou v turisty trochu opomíjené oblasti. Naše město si tedy dovedu představit jako logistické centrum, kde by se lidé ubytovali, využívali doprovodných služeb, zjistili informace a rozjížděli se odtud do okolních turisticky zajímavých míst. Nicméně potenciál pro cyklistiku či běžkařský sport tu je, jde jen o to ho naplno využít. To jsme ale zpátky u nedostatku peněz.

Kdo chce v Kaplici sehnat něco pěkného na sebe anebo dárek k Vánocům pro své blízké, moc šancí nemá. Oblíbených obchodů tady ubývá. Má město páky přilákat sem nové obchodníky či podpořit ty, kteří ještě vytrvali?

Město v tomto případě má velmi omezené možnosti. Obchody jsou totiž většinou v soukromých rukách a vše se odvíjí od koupěschopnosti obyvatel. Ta tady až tak dobrá není a navíc nejsme tak vzdáleni od větších měst, kde je větší konkurence, a tím i větší nabídka. Když se podívám po městě, obchodní síť je tu opravdu v žalostném stavu, ale to není problém jen našeho města.

Vítám, že je v zastupitelstvu víc žen



Jednání zastupitelstva jsou teď věcná, pochvaluje si zastupitel Libor Lukš (VV; na snímku), jenž v posledních komunálních volbách získal od lidí nejvíce hlasů.

Jak hodnotíte první rok práce současného zastupitelstva?
Zlepšila se komunikace s vedením radnice včetně informovanosti zastupitelů – průběžně a dostatečně podrobně jsou seznamováni s probíhajícími jednáními, koná se více pracovních zastupitelstev, rozjela se práce výborů a komisí. Zlepšilo se technické zázemí pro jednání zastupitelstva – projekce pozemků a lokalit, pořizování zvukového záznamu.
Jednání zastupitelstva jsou věcná, zásadní rozhodnutí byla přijata ve většinové shodě. Dle mého soudu je přínosem pro práci zastupitelstva větší zastoupení žen. Pozitivem je i sestavení plánu zastupitelstev na rok 2012.

Co se podle vás v minulém roce ve městě podařilo změnit k lepšímu a v čem jsou stále ještě rezervy?
I přes výhrady části obyvatel města a některých majitelů pohostinských zařízení jsem přesvědčen, že dobrým krokem bylo přijetí vyhlášek k regulaci provozní doby pohostinských zařízení a vyhlášky o zákazu provozování některých sázkových her. Velmi pozitivně hodnotím práci KIC pod novým vedením. I díky veřejně prospěšným pracím se zlepšil pořádek ve městě. Velkým úspěchem je vykoupení pozemků, které umožní realizaci výstavby obchvatu města a fakt, že po dlouhé době bude na etapy zahájeno zasíťování pozemků v lokalitě Jih, a tím umožněna výstavba rodinných domků.
Rezervy jsou například v budování dětských hřišť. Jako nemalý problém se ukazuje situace kolem bývalého pivovaru na Bělidle.

Jak hodnotíte práci na sestavování koaličního prohlášení a plánu rozvoje města? Jsou podle vás v těchto dokumentech zahrnuty všechny důležité body? A jsou vůbec realizovatelné?
Podstatné body jsou zahrnuty, i když někdy pouze v poznámkách. Jedna věc jsou však představy a plány, druhá věc jsou finanční možnosti města, kdy realizace větších akcí se bez dotačních prostředků neobejde.

Několikrát se na zastupitelstvu hovořilo o nutnosti větší kontroly kvality provedených zakázek, ale i včasného zadávání reklamací či potřebě prodiskutovat s veřejností důležité projekty. Nastal podle vás v tomto směru posun k lepšímu?
Posun v oblasti kontroly a zadávání zakázek určitě nastal. Jednotlivé kroky však zatím nejsou tak znatelné a až čas ukáže jejich účinnost. Z hlediska zadání se bohužel nelze vrátit k zakázkám a projektům, které byly zadány a zrealizovány v minulosti a jejichž zadání se ukázalo ne vždy jako zcela ideální.

Změnil se za poslední rok často kritizovaný systém práce městské policie?
Městská policie byla i přes určité výhrady personálně posílena, avšak větší efekt zatím není zcela znatelný a na práci strážníků je a bude stále co zlepšovat. Zejména jejich efektivní pohyb na potřebných místech a v potřebném čase. Zde bych chtěl říci, že zajištění pořádku ve městě není pouze záležitostí městské a státní policie, jejichž kompetence nejsou neomezené, ale i záležitostí samotných občanů.