Čtrnácti zastupitelům města Českého Krumlova je kladeno za vinu, že „v rozporu se zájmy města a jeho občanů“ schválili převzetí nákladů právního zastupování starosty Františka Mikeše, jeho předchůdce Antonína Prince a vedoucího odboru Lumíra Luštického, obviněných z úvěrových podvodů a zneužítí pravomoci v souvislosti s čerpáním státních dotací na rekonstrukci sportovní haly po povodních.

Dle obžaloby v důsledku jejich hlasování na zastupitelstvu 24. listopadu 2005 město bez právního důvodu převzalo soukromý závazek fyzických osob. Z rozpočtu města pak bylo na obhajobu uvedených čerpáno celkem 282 942 Kč.

Soudkyně Okresního soudu v Českých Budějovicích včera vyslýchala obžalované, z nichž se k jednání omluvil František Mikeš.

Rozhodli právem?

Většina využila práva a nevypovídala. Ostatní shodně řekli, že jim šlo o podporu lidí, kteří pracovali ve prospěch města, „nikoho neokradli a neošidili“. Kdyby prý byli odsouzeni, měli „z logiky věci“ peníze vrátit do rozpočtu města, zaznělo.

Milan Marko přednesl rozklad, v němž obvinění označil za „mstu státního zastupitelství a policie za aktivní odpor zastupitelů proti svévolnému stíhání představitelů města“. Dovolával se práva zastupitelstva nakládat s majetkem města. Podporou starostů sledovali i „odblokování“ tehdy prý stíháním statutáře pozastavené možnosti města podávat projekty s čerpáním dotací z EU. Jejich obžaloba za to, jak hlasovali, pak může být ostatními zastupiteli v ČR vnímána jako hrozba, že mohou být popotahováni za to, že rozhodli podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.

Hlavní líčení pokračuje.

Z čeho jsou zastupitelé obviněni a proti čemu brojil Milan Marko či Robin Schinko si přečtěte ve středečním (19. března) vydání Českokrumlovského deníku.