Dosud nezahojené rány jitřily pozůstalým ve čtvrtek u českokrumlovského okresního soudu vzpomínky na šestnáct měsíců starou tragédii, při níž trosky zřícené věže v omlenickém areálu společnosti ZZN Pelhřimov pohřbily dva muže.

Kauza Omlenice

Hlavní líčení, jehož cílem bylo určit viníky tragédie v areálu společnosti ZZN Pelhřimov v Omlenici na Kaplicku, soudkyně Jitka Juřicová odročila. Jako důvod uvedla, že se k výslechu nedostavili všichni předvolaní svědci. Jasno do případu ve čtvrtek nevnesly ani posudky znalců. Jednání bude pokračovat 29. března.

Příbuzní po obětech tragédie, z níž si další dva lidé odnesli těžká zranění s trvalými následky, zůstávají i nadále v nejistotě, neboť soudkyně ve čtvrtek jednání odročila.

„Byla bych raději, kdyby soud už skončil a vše se neprobíralo stále dokola,“ svěřila se po skončení hlavního líčení Denisa Kamarýtová, družka muže, jenž ve svých 33 letech pod troskami zřícené věže zemřel.

„Na obžalobu odpovědných osob čekám i kvůli vyplacení odškodného, které požaduji. Po druhově smrti jsem na ně totiž neměla nárok, protože jsme neměli po svatbě. A vystačit s příjmy v pronajatém bytě se třemi dětmi teď, když marně hledám práci, není nic snadného,“ doplnila Denisa Kamarýtová.

Její druh společně s dalšími zaměstnanci českobudějovické stavební firmy opravoval 30. října 2008 v areálu bývalého agrochemického podniku v Omlenici havarijní záchytnou jímku pod zásobními věžemi s dusíkatým hnojivem. V té době se však jedna z věží, právě naplňovaná hnojivem, zřítila k zemi. Kromě 33letého přítele Denisy Kamarýtové pohřbila věž ještě jeho 62letého kolegu.

„Zrovna ve středu jsem se do Omlenice na místo neštěstí vypravila, tentokrát i s druhovou devítiletou dcerou Natálkou, která tam dosud odmítala jezdit. Přítelův odchod snášela hodně těžce,“ podotkla Denisa Kamarýtová.

Na mysl prý příbuzným obětí omlenické tragédie i s odstupem času přichází slůvko „kdyby“. „Přítel měl zrovna v době, kdy se věž zřítila, na noze ortézu. Říkala jsem mu, aby šel marodit, ale odmítl s tím, že musí do práce. Kdyby mě poslechl…,“ odmlčela se Denisa Kamarýtová.

„Nezajímá mě, co bylo příčinou pádu sila, ale proč v době, kdy do něj přitékalo hnojivo, mému druhovi nikdo neřekl, že pod ním nesmí stát,“ uzavřela.

Soud bude pokračovat

„K výslechu se nedostavili všichni předvolaní svědci,“ zdůvodnila rozhodnutí odročení soudkyně Jitka Juřicová. Navíc je potřeba předložit další důkazy a zadat vypracování nových znaleckých posudků.

Obžaloba, kterou přednesla českokrumlovská státní zástupkyně Blanka Klinovská, klade spáchání trestného činu obecného ohrožení za vinu třem mužům.

Soud ve čtvrtek pokračoval výslechy znalců. „Nádrž, která se později zřítila k zemi, byla po opravě naplněna bez předchozí prokazatelné zkoušky těsnosti.

Při plnění nádrže se navíc v její blízkosti mohli nacházet jen k tomu pověřené osoby, což zaměstnanci stavební firmy, kteří opravovali jímku pod věží, rozhodně nebyli,“ sdělila před soudem znalkyně v oboru bezpečnosti práce Jana Maturová.

Podle dalšího přizvaného znalce v oborech energetika a strojírenství Františka Čermáka se nádrž s největší pravděpodobností zřítila po prasknutí poškozeného šroubového spoje.

Jak ovšem upozornila soudkyně Jitka Juřicová, tento závěr znaleckého zkoumání je v rozporu s tvrzením svědků, které soud vyslechl ve středu.

„Dva svědci se shodli na tom, že se v plášti věže asi třicet centimetrů nad jejím dnem objevila trhlina,“ uvedla a Čermákův posudek označila za nevyhovující, neboť neobjasnil konkrétní příčinu havárie.

Hlavní líčení soudkyně odročila na 29. března.