Alžběta Pezoldová zažalovala o určení, že je vlastnicí zámku v Českém Krumlově, resp. že tyto nemovitosti jsou ve vlastnictví pozůstalosti Adolfa Schwarzenberga. Tvrdí, že je právní nástupkyní svého adoptivního dědečka.

Uvádí, že majetek hlubocké větve rodu nepřešel na stát dle Benešova dekretu, protože proti navazujícímu správnímu rozhodnutí podal Adolf Schwarzenberg opravný prostředek, o němž dosud nebylo rozhodnuto. „Lex Schwarzenberg“, zákon č. 143/1947 Sb., pak podle ní neměl být vydán zaprvé kvůli běžícímu konfiskačnímu řízení, zadruhé proto, že byl diskriminační a protiústavní. Navíc podle něj prý jím měl být postižen toliko majetek zemědělský, průmyslový, obchodní apod., nikoliv však majetek osobní, jakým byl podle žalobkyně i zámek v Českém Krumlově.

Okresní soud v Č. Krumlově žalobu Alžběty Pezoldové zamítl a odvolání začal včera projednávat krajský soud.

Na co mířil zákon?

Žalobkyně k podání sepsala obsáhlé vyjádření, kde své argumenty vysvětluje.

Rozebírá zákon č. 143/1947 Sb., pojmenovávající majetek, jenž má být převeden na stát: tedy nemovitý zemědělský, lesní, rybniční, průmyslový atd., „v to počítaje všechny budovy a zámky s jejich zařízením“ atd. Alžběta Pezoldová míní, že druhá polovina věty není uvozena do významu „dále také“, takže pouze vyjadřuje, že i ty zámky, které patří k provoznímu majetku, mají být postiženy zákonem.

Dovolává se i historie vzniku zákona: návrh poslanců prý měl za cíl zabránit rozdělení schwarzenberského majetku v případě jeho vyvlastnění, „aby byla zachována pracovní místa zaměstnanců těchto podniků“. Žalobkyně dále tvrdí, že návrh nesměřoval k postižení neprovozního majetku i proto, že uvažoval s náhradou Adolfu Schwarzenbergovi a nechtěl významným zvýšením této náhrady ohrozit právě i ony zaměstnance. Ustanovení o náhradě nicméně podle žalobkyně bylo při jednání sněmovny ze zákona vypuštěno, ale výčet zůstal – neprovozní majetek prý nezahrnoval…


Alžběta Pezoldová se tedy domáhá vyhovění jejího návrhu, případně přerušení řízení, aby zákon č. 143/1947 Sb. mohl být předložen Ústavnímu soudu ČR, zda by neměl být pro porušování základních práv případně zrušen.

Krajský soud jednání odročil k vyhlášení rozhodnutí.

Krumlovský zámek ke snahám Pezoldové mlčí. „Nemám dostatek informací, takže se nemohu vyjadřovat,“ řekl kastelán Pavel Slavko.