Návrh na neplatnost podali po zářijových volbách dva obyvatelé Výtoně proto, že pověřená starostka Regina Houšková nerespektovala usnesení soudu o neplatnosti březnových voleb a nevyškrtla 26 formálních voličů, kteří se do obce k trvalému pobytu přihlásili v únoru a březnu, tedy krátce před volbami, a tedy účelově, jak řekl soud.

Volební komise (po hlasování, kdy tři členové byli pro a dva členové, včetně předsedy komise, proti) a po ní i sama Regina Houšková podaly k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně námitku podjatosti soudkyně Věry Balejové, která předsedala senátu, který o neplatnosti voleb rozhodl. Soudkyně je podle tvrzení komise a starostky podjatá, protože má údajně osobní vazby 
s navrhovateli neplatnosti.

„Po zvážení všech relevantních okolností dospěl NSS k závěru, že v případě řízení o návrhu na vyslovení neplatnosti voleb konaných 26. 9. není důvod o nepodjatosti soudkyně JUDr. Věry Balejové pochybovat," uvedl 
v usnesení předseda senátu Radovan Pavelec.

Nejvyšší správní soud podle předsedy senátu Radovana Pavelce nepřehlédl ani to, že tvrzení o osobních vazbách mezi soudkyní a navrhovatelem je zcela nekonkrétní. „Není zřejmé, z jakých poznatků tato tvrzení vycházejí, jak intenzivní by měly tyto vztahy být, za jakých okolností vznikly, popřípadě jakým způsobem by mohly ovlivnit rozhodnutí v předmětné věci. Ani případná povrchní známost uvedených osob by sama o sobě nepřevážila ničím nezpochybněnou podřízenost soudkyně Balejové přísným kriteriím soudcovského povolání," uvedl Radovan Pavelec. Tvrzení pověřené starostky obce Reginy Houškové, že soudkyně Věra Balejová svou zaujatost prokázala také tím, že informovala o výsledku řízení o předchozích volbách před vydáním rozhodnutí, má v podstatě stejnou relevanci jako tvrzení o existenci ničím nepodloženého vztahu soudkyně k navrhovateli.

Sama Věra Balejová tyto „zvěsti" striktně popřela. Námitku vyvrací i poukazem na to, že nerozhodovala sama, ale že se jednalo o rozhodnutí tříčlenného senátu KS. Uvedla, že se ke všem účastníkům, zvoleným zastupitelům i svědkům, chovala stejně, oba navrhovatele poprvé viděla až při ústním jednání, v jehož průběhu všichni dostali slovo a mohli vyjádřit svá stanoviska. Dodala, že po skončení jednání již žádného ze jmenovaných neviděla, ani se s nimi nesetkala. Nezná ani nikoho z okolí těchto osob.

„Pokud by volební komise, respektive sama pověřená starostka obce nesouhlasily s tehdejším postupem soudu, měly proti němu brojit v rámci daného řízení a za využití příslušných procesních institutů," dodal soudce NSS. „Protokol z jednání soudu naopak svědčí o profesionálním přístupu soudkyně, tehdy v postavení předsedkyně senátu."

Krajský soud v Českých Budějovicích má tedy zelenou a v následujících týdnech rozhodne, jestli zářijové volby v Přední Výtoni platí, nebo ne. „Znovu se do práce pustíme, až nám vrátí spis z Brna," popsala následující kroky předsedkyně senátu Marie Trnková. „Poté nejspíš nařídíme jednání, ale zatím nemohu nic říci jistě."

Lhůta na rozhodnutí se znovu rozběhne až ve chvíli, kdy soud dostane zpátky spis. „Až poté budu moci jednání nařídit. A pokud budu volat svědky, musím jim dát dost času na to, aby mohli přijít," vysvětlila soudkyně. „Kdyby spis dorazil tento týden, jednání budeme nařizovat tak, abychom dodrželi desetidenní lhůtu, takže by bylo nejdřív někdy kolem 18. listopadu."