Vítězem komunálních voleb v Pohorské Vsi zůstává uskupení Za Pohorskou Ves prosperující v čele s dosavadním starostou obce Jiřím Křiklavou.

Co řekl soud

Návrh Dagmar Štrbačkové na slyšení svědků, kteří byli přítomni prohlášení odstoupivšího kandidáta o Křiklavově nátlaku, soud označil za nepodstatný, neboť dotyční nebyli svědky údajného samotného vyhrožování, ale dozvěděli se o něm jen zprostředkovaně.

Rozhodl tak krajský soud, když v tomto týdnu zamítl návrh konkurečního Sdružení nezávislých kandidátů Za obec Pohorská Ves proti okrskové volební komisi a Jiřímu Křiklavovi na prohlášení neplatnosti voleb.

Podle lídryně SNK Za obec Pohorská Ves Dagmar Štrbačkové měl totiž Jiří Křiklava zastrašovat jednoho z kandidátů jejího sdružení na post v zastupitelstvu.

Ten prý 3. října při schůzce sdružení před svědky oznámil, že mu Jiří Křiklava vyhrožoval vyhozením z práce pro obec, pokud z kandidátní listiny žalobce neodstoupí. Kandidát poté skutečně odstoupil, a to těsně před volbami, kdy už nebylo možné jeho místo na kandidátce obsadit jiným náhradníkem.

„Tím jsme byli ve volbách poškozeni, neboť jsme na listině měli o jednoho kandidáta méně než konkurenční sdružení. V konečném součtu nám tak ve volbách mohlo připadnout více hlasů, než kolika jsme nakonec dosáhli,“ zdůvodnila podání stížnosti Dagmar Štrbačková.

Jiří Křiklava i muž, kterému měl vyhrožovat, už před časem Deníku nařčení popřeli. Odstoupivší kandidát sdělil, že jej politika už nebavila a nemá čas na neustálé schůzování, navíc chtěl být na kandidátce jako druhý v pořadí. Jiří Křiklava řekl, že vyhrožování není jeho styl.

Muž, kterému mělo být vyhrožováno, přitom podle Křiklavy neměl co ztratit. Pro obec totiž pracoval jen v září a říjnu na dohodu o provedení práce.

Podle krajského soudu není návrh na prohlášení neplatnosti voleb důvodný, neboť není nikdo, kdo by byl přímým svědkem údajného vyhrožování. Účastníci schůzky, na níž kandidát o údajném nátlaku ze strany Křiklavy hovořil, se o domnělém vyhrožování dozvěděli jen zprostředkovaně.

„Navrhovatel tedy objektivně neprokázal tvrzený stav tísně, který by vedl jeho kandidáta k nesvobodnému projevu vůle,“ píše se v odůvodnění usnesení soudu.

Dagmar Štrbačková si prý byla už od začátku vědoma toho, že svou stížností nedosáhne opakování voleb. „Podle mě se ale v obci děje něco, co se dít nemá, a to jsem nemohla nechat jen tak. I kvůli tomu, že se případ medializoval, to mělo smysl,“ uvedla.

Podle Jiřího Křiklavy soud rozhodl spravedlivě. „V té věci nebylo co řešit, jiné usnesení ani padnout nemohlo,“ uvedl. Doplnil, že ustavující zasedání zastupitelstva se uskuteční 24. listopadu od 18 hodin na obecním úřadě.

Martin Tröster, Vladimír Majer